三国之盖世枭雄（三国司马懿有什么才能司马懿对曹操的评价）

本文目录

• 三国司马懿有什么才能司马懿对曹操的评价
• 场面惨烈，是什么导致东汉末年的千里无鸡鸣
• 郭嘉和司马懿谁厉害曹操更信赖谁
• 请问刘邦是英雄,项羽是枭雄的证据有哪些
• 三国演义人物评价
• 三国战记一共出了几代啊
• 刘穆之如果不死的话，刘裕有没有机会统一天下

三国司马懿有什么才能司马懿对曹操的评价

三国司马懿有什么才能司马懿对曹操的评价_以下文字资料是由小编为大家搜集整理后发布的内容,让我们赶快一起来看一下吧！
三国司马懿
世人给司马懿大赢家的称号,使得盖世枭雄曹操都显得气短一截,不知道曹操知道这个结局会不会气得吐血。接下来为大家详细介绍三国司马懿。
图为司马懿的画像
司马懿,字仲达,是一个成功获取战乱成果的人。诸葛亮名声虽大,都不如他大权在握、挥洒自如。后人用奸雄来描述他,为何不能说这是一种赞誉呢？试问三国时期奸雄之多,又有哪个像他这样呢？
曹操三请他为自己做事,虽然也出心诚恳,但是曹操可不像刘备,没有那么多耐心,最后要挟不来就杀了他。司马懿这才泱泱进入曹营开始了他战战兢兢的一生。
曹操忌讳他表现在两个方面,一是司马懿确实有领导千兵万马之能,二是他比曹操小二十多岁,他日发生什么变故的话,他曹操早已死。谁能压制住他呢？曹一直为此担心。
三国演义中诸葛亮被神化了,司马懿更是以奸臣的面目出场。他与诸葛亮斗智斗法,诸葛亮都略胜他一筹。但事实情况并非如此,司马懿早期一直被曹操压制着,没有表现才华的机会。他与诸葛亮的对决是在曹操死后发生的事情,第一次诸葛亮因为粮草耗尽而退兵,第二次诸葛亮耗死在军中。诸葛亮死的原因如下：常年打理蜀国体力透支过度；这次出祁山准备了三年,谁想到司马懿看出他的用兵之道,双方僵持在五丈原不死不活,无论诸葛亮怎么激他就是不打。孔明的大火都没有烧死他,竟一气之下病死在军中。司马懿赢了,预示着后面还有更多的好运在等着他。
司马懿对曹操的评价
世人对司马懿和曹操的评价均不好,曹操奸雄却敢说敢做；司马懿阴在窃了曹操打下的疆土,成了笑到最后的人。同样却不可同日而语的人,司马懿对曹操的评价是怎样的呢？接下来为大家详细介绍司马懿对曹操的评价。
图为新三国电视剧曹操的剧照
司马懿出生于179年,曹操出生于155年,两人年龄之悬殊,不是一个级别的。司马懿虽然在曹操在位时一直隐晦,且得不到曹操的重用,但是司马懿是从心底里怕曹操的。司马懿虽然怕曹操杀了他,但是他却是打心底里佩服曹操的。这可以从一些细节中看出。
司马懿颇有韬略,曹洪想让他为自己所用,但是他假装有病,以行动不方便拒绝了曹洪的邀请。而曹操一纸征召司马懿,司马懿马上扔了拐杖跑去听命于曹操。
司马懿博才多学,他如果看不上曹营的话,又怎么会甘心情愿在曹营隐忍几十年呢？在司马懿眼里,虽三分天下,但是最有机会让天下一统的曹操。由此可见,司马对曹的评价是非常高的。
司马懿怕曹操,在所有问题上都极力维护曹操。聪明的他早已察觉曹操想杀了他,所以在曹操面前处处表现得战战兢兢,让曹操找不到杀他的借口。他如果不忌讳和敬佩曹操的话,早就可以伺机而动,或者另谋高就。
司马懿是希望曹操早点死的,因为只要有曹操在的一天,就没有他的出头之日。司马懿对曹操应该是又敬又怕又恨的,他就在曹操手底下这样默默地承受巨大的心理压力,可见曹营有他想要的一切。
曹操和司马懿谁厉害
一个敢做敢为,敢与全天下为敌,实属古今少见。一个不敢得罪任何人,把自己藏得极深,甚至在临死前都在向魏表忠诚,没有人真正看明白司马懿哪句是真话。那么曹操和司马懿谁厉害呢？接下来为大家详细介绍曹操和司马懿谁厉害。
图为陈建斌版曹操剧照
这两个人没有可比性,性格也完全不同。曹操雄霸一方,天下三分之时,司马懿还刚出生。司马懿是极其地怕曹操的,如果曹操在世时就杀了他的话,司马一家就不会坐拥天下了。
从两个人的智谋上来比较的话,我比较喜欢曹操。曹操虽是奸雄,但是他敢与天下做对。他能靠自己的智谋在天下分裂之时占得一席之地,天下能胜过他曹操的没有几个人。司马懿早年一直隐晦,直到曹操死后才大显身手。平定了几次大的战役,可以看出司马懿确实有治军之才。但后期群雄大都死去,那个时候能胜过司马懿的人不多。后期天下差不多已定,谁能熬到最后,谁就是赢家。
司马懿赢了,赢在时间上。倘若曹操在世,绝对没有他坐拥天下的机会。司马懿赢在隐忍上,在曹操这个大奸雄面前都能逃过曹操的怀疑,不得不说他在隐忍上面的功夫。
人们喜欢用司马懿窃了天下来描述他,也喜欢用阴险之徒来描写他。他与曹操的阴险是完全不同的：曹操阴而狠,但这是摸得着看得见的；司马懿的阴险是无形的,他在做坏人,你有可能还会说他好。如果把司马懿放在现代这个社会的话,他可以当个总裁。但在那个纷乱的年代,就需要曹操这种阴狠毒辣才能成就霸业。
曹操为什么不杀司马懿
世人认为曹操不杀司马懿是他这一生最不明智的决定,这个枭雄一生拿人命如蝼蚁,很多人不解曹操为什么不杀司马懿。接下来为大家详细介绍曹操为什么不杀司马懿。
图为倪大红版司马懿剧照
久闻司马懿的惊世之略,曹操派人招安入曹营想用他。司马懿来到曹营不但没有显露自己有多少才能,反而处处表现的小心翼翼。曹操开始怀疑这个人的能力,屡次试探都没有试出来。多疑的曹操那能如此轻易相信司马懿的伪装,他还是动了杀心。
曹操在内心深处还是觉得这个人不对,一直没有重用他,就让他当自己儿子的老师。曹丕自从得到司马懿的辅佐之后,不管什么事情都水到渠成,处处得意。曹丕对司马懿感激涕零,好大喜功的曹丕从来没有在曹操面前透露这些都是司马懿的计策。司马懿还是装傻卖萌,一直恪守一个老师的本份,丝毫不敢露出自己的心迹。
曹操还是怀疑,想杀了他。日有所思夜有所梦,曹操梦见三匹马同一槽吃粮,更觉得司马懿有狼顾之相,他觉得这个人不能相信,将来可能会取而代之。曹操想杀了他,便对曹丕说司马懿不能信。可是谁想到曹丕极力维护司马仲达,曹操这才暂时没有杀他。
曹操要杀司马懿何其简单,一则是司马懿太会藏了,连曹操都被他给骗了。司马懿连喂牛马这样的小事都亲力亲为,让曹操觉得他是个忠臣。二则是曹操死前估计推测过,你司马懿再能熬,又能活得了多久呢？可谁又想到曹操的儿子、孙子皆早世。曹操的后人不但少,而且又没有人能克制住司马懿。司马懿的儿子终究还是取而代之。
曹操为什么不用司马懿
司马懿名声远扬,曹操又喜招募有真谋略的人才被自己所用。那么曹操为什么不用司马懿呢？接下来为大家详细介绍曹操为什么不用司马懿。
图为陈建斌版曹操剧照
曹操认为司马懿是一头狼,养大了会咬人。曹操连做梦都梦见司马懿有狼顾之相。不信任是曹操不用司马懿的主要原因,他认为司马懿这个人不甘于臣下,事实证明曹操的看法完全正确,只是没有杀司马懿成了曹操的败笔。
曹对他的不信任还得从头说起,曹听闻司马懿的名声,想召其进府做事。谁料司马懿装病不去,曹操开始怀疑他在装病。虽然司马懿装得极真,但是曹操从未真正信过。曹操觉得这个人不真也不会忠心。
司马懿始终是曹操的心结,以曹操的性格,得不到的人才即使毁了也不想为别人所用。曹操贵为丞相时再次召司马仲达进府做事,并随附如果仲达不从命就杀了他,司马懿只得领命。曹操虽然不信任他,但是也不希望他辅佐别人与自己作对。而司马懿抱的什么想法,大概只有他自己才清楚。以他的智谋,要逃出曹操的魔爪完全办得到,却为何甘心隐忍半生都没有出头之日呢？
有的人曹不用仲达是想把他留给下一代继承人用,这个解释怕只对了一半。倘若曹操发现司马懿有半点不忠或者表露出丝毫的越位轻垮之举,司马懿难逃一死。我们只能说司马懿装的太好了,曹操没有下手的借口,但是曹是绝对不会用司马懿的。
曹操评价司马懿
曹操想杀的人很多,司马懿就是其中一个。他不愿意用、也不敢用司马懿,他认为这个人早晚有一天会夺了他的江山。那么曹操评价司马懿是个怎样的人呢？接下来为大家详细介绍曹操评价司马懿。
图为陈建斌版曹操剧照
曹操评价司马懿是个奸臣。说一个人是奸臣的基础,就是这个人必须还是有些能耐的。曹操唯一的失策就是他儿子曹丕死的太早,才让司马懿夺了江山。
曹操评价司马懿城府太深。司马懿这个人太会隐忍了,明明有治国安邦之才,却甘心做一个教书先生。他做曹丕的老师十几年如一日,甚至在曹操多次试探之下,都掩盖得很好。养马喂饲料等下人的活都亲力亲为,曹操不得不说这个人城府太深。
曹操评价他野心太大。一个人能忍多深,就证明他的野心有多大。自古以来,哪个夺得帝位的君主不是把自己藏起来的呢？古有越王卧薪尝胆,说的不就是这个道理吗？一个衷心的人又怎么告诉自己的儿子,如果曹容不下你们,就学曹操。由此可见,他有想学曹操取而代之成为天下新主之心。
曹操不得不服司马懿足智多谋。曹操是何等人,阅尽天下奇才,他自己亦是天才,他能看不出司马懿绝非等闲之人吗？曹操留司马懿还有一个原因就是在他死后俯瞰天下,能与孙权和刘备相抗的人只有司马懿。事实也是如此,司马懿在曹操死后才有他的出头之日,也是他大展身手之时,几次大的战役已经充分证明他的实力。

场面惨烈，是什么导致东汉末年的千里无鸡鸣

193年，曹操所部屠杀徐州男女老幼，“鸡犬无余，泗水为之不流”，是曹军凶狠的恶行造成了东汉末年的的千里无鸡鸣。在三国时期，人杰曹操素来被认为是一代功勋卓著的枭雄。不过，曹操虽然文治武功都很了得，是天下绝无仅有的盖世枭雄，不过，他也有一个最大的缺点：经常用屠城来泄心头之恨，或者用屠城来镇压百姓的反对意见。公元193年，惨绝人寰的徐州城大屠杀就是曹操率军所为，这场无差别屠城造成了“千里无鸡鸣“，甚至泗水河都被无穷无尽的尸体堵住了。

这件事情的起因是曹操的父亲曹嵩路过徐州，徐州牧陶谦令手下护送曹嵩到达当时在曹操控制之下的兖州。但是陶谦的手下应劭是草莽出身，当年还参加过“黄巾起义”这场动乱。他见财起意，杀死了曹嵩，还夺走了曹嵩所携带的金银财宝。得知此事的曹操大怒，率军攻拔徐州，掀开了这场场面惨烈的大屠杀的序幕。

现代人经常认为曹操是个个性率真，甚至“可爱”的枭雄。有很多人因为不满于主流尊刘贬曹的思潮，就大肆贬低刘备，并且宣扬曹操才是东汉末年，真正为了社稷，为了拯救百姓的伟大英雄。诚然，曹操的确很有才干，是一位超越了当时世界局限性的绝代英杰。但他绝对不可爱，也绝对不是为了拯救社稷苍生。通过这场惨烈的大屠杀就可见一斑：史书记载，曹操攻取徐州，杀戮男女老幼，大约在四五十万以上！如果在近代，这绝对是可以上战争法庭的罪行。

正是因为曹操所部的屠杀，徐州生灵涂炭，数年之内毫无生息。百姓们走的走，死的死，妻离子散，令人不忍侧目。曹操直接导致了这场东汉末年的“白骨露於野，千里无鸡鸣“。

郭嘉和司马懿谁厉害曹操更信赖谁

郭嘉和司马懿谁厉害曹操更信赖谁_以下文字资料是由小编为大家搜集整理后发布的内容,让我们赶快一起来看一下吧！
郭嘉和司马懿谁厉害
如果说还有一个不可忽视的当世奇才的话,这个人非郭嘉莫属。那么郭嘉和司马懿谁厉害呢？接下来为大家详细介绍郭嘉和司马懿。
图为倪大红版司马懿剧照
郭嘉,出生于170年,原本是袁绍的部下,后来转投曹操,并屡献奇策。天妒英才,死时才38岁。曹操对他有很高的评价,称他为奇佐,史书记载他为当世奇才。这是一个心怀天下且想立功勋的人,他从小就有远见,看到天下大乱,就想一展抱负。他开始投奔袁绍,但是经过细致的观察和接触,发现袁绍并不能和他心灵相通。后来他的好友将他推荐给曹操,两人互相交流指环,便认定曹操是他要找的正主,而曹操也认定他能帮助自己成就大业。两人惺惺相惜,也证明彼此的选择是正确的。
相比之下,司马懿刚开始并没有投靠曹操之心。他与曹操之间有种说不清道不明的隔阂,无论他做的多么好、表现的多么衷心,曹操始终不相信他。事实证明曹操识人是非常准确的,唯一遗憾的就是曹没有料到自己的子孙都短命,白白把自己辛苦打下来的江山拱手让人,世人对此的评判也褒贬不一。司马懿有勇有谋还能隐忍,在曹操死后才开始发挥自己的才能。虽然曹氏一直忌讳司马懿,但却都离不开他的辅佐。证明司马懿的才能和威望是非常高的。
如果郭嘉长寿的话,司马懿就没有机会。郭嘉死了,司马懿该乐了,只能说司马懿有这命。
曹操和司马懿谁厉害
一个敢做敢为,敢与全天下为敌,实属古今少见。一个不敢得罪任何人,把自己藏得极深,甚至在临死前都在向魏表忠诚,没有人真正看明白司马懿哪句是真话。那么曹操和司马懿谁厉害呢？接下来为大家详细介绍曹操和司马懿谁厉害。
图为陈建斌版曹操剧照
这两个人没有可比性,性格也完全不同。曹操雄霸一方,天下三分之时,司马懿还刚出生。司马懿是极其地怕曹操的,如果曹操在世时就杀了他的话,司马一家就不会坐拥天下了。
从两个人的智谋上来比较的话,我比较喜欢曹操。曹操虽是奸雄,但是他敢与天下做对。他能靠自己的智谋在天下分裂之时占得一席之地,天下能胜过他曹操的没有几个人。司马懿早年一直隐晦,直到曹操死后才大显身手。平定了几次大的战役,可以看出司马懿确实有治军之才。但后期群雄大都死去,那个时候能胜过司马懿的人不多。后期天下差不多已定,谁能熬到最后,谁就是赢家。
司马懿赢了,赢在时间上。倘若曹操在世,绝对没有他坐拥天下的机会。司马懿赢在隐忍上,在曹操这个大奸雄面前都能逃过曹操的怀疑,不得不说他在隐忍上面的功夫。
人们喜欢用司马懿窃了天下来描述他,也喜欢用阴险之徒来描写他。他与曹操的阴险是完全不同的：曹操阴而狠,但这是摸得着看得见的；司马懿的阴险是无形的,他在做坏人,你有可能还会说他好。如果把司马懿放在现代这个社会的话,他可以当个总裁。但在那个纷乱的年代,就需要曹操这种阴狠毒辣才能成就霸业。
司马懿和诸葛亮谁聪明
司马懿和诸葛亮谁聪明的问题难倒众生,应该从不同角度去评价这两人。接下来为大家详细介绍司马懿和诸葛亮谁聪明。
我认为他们两个是旗鼓相当的,但是诸葛亮活得更累一些。诸葛亮是个大忠诚,古往今来所有的君王出于统治的目的,一直褒扬诸葛亮而贬低司马懿。诸葛亮很注重个人的名节,凡事都亲力亲为,所以活得非常的累,后人评价他活得不够洒脱。
反观司马懿,他虽然一直隐藏自己的实力,也暴露自己的实力,让曹操看透他,才避免了杀身之祸。司马懿一生都在为自己而活,他一直都在想着怎么取得曹操的信任。尽管曹操到死都不相信他,但是他还是想到让自己活路的办法。
曹阿瞒知道自己死后只有司马仲达才可以克制孔明,就是因为这个原因才没有杀司马懿。否则即使司马懿能逃过曹操的刀,也躲不过曹魏的剑。司马懿也很清楚这一点,所以他与孔明对战的时候,是不会真出手杀了孔明。如果孔明死了,他司马仲达也命不久矣。孔明也明白这个道理,才会独自一人对着空城弹琴,因为孔明心里清楚,司马仲达是不会杀他的。
虽然小说和民间传说把诸葛亮神化,历史上的孔明在军事上大都搞后勤工作,但是他的忠心值得所有人学习。司马懿虽然最后夺得天下,但他始终落下了话柄。两个人谁更好、更聪明,从不同的角度去评价有不同的答案。
三国司马懿
世人给司马懿大赢家的称号,使得盖世枭雄曹操都显得气短一截,不知道曹操知道这个结局会不会气得吐血。接下来为大家详细介绍三国司马懿。
图为司马懿的画像
司马懿,字仲达,是一个成功获取战乱成果的人。诸葛亮名声虽大,都不如他大权在握、挥洒自如。后人用奸雄来描述他,为何不能说这是一种赞誉呢？试问三国时期奸雄之多,又有哪个像他这样呢？
曹操三请他为自己做事,虽然也出心诚恳,但是曹操可不像刘备,没有那么多耐心,最后要挟不来就杀了他。司马懿这才泱泱进入曹营开始了他战战兢兢的一生。
曹操忌讳他表现在两个方面,一是司马懿确实有领导千兵万马之能,二是他比曹操小二十多岁,他日发生什么变故的话,他曹操早已死。谁能压制住他呢？曹一直为此担心。
三国演义中诸葛亮被神化了,司马懿更是以奸臣的面目出场。他与诸葛亮斗智斗法,诸葛亮都略胜他一筹。但事实情况并非如此,司马懿早期一直被曹操压制着,没有表现才华的机会。他与诸葛亮的对决是在曹操死后发生的事情,第一次诸葛亮因为粮草耗尽而退兵,第二次诸葛亮耗死在军中。诸葛亮死的原因如下：常年打理蜀国体力透支过度；这次出祁山准备了三年,谁想到司马懿看出他的用兵之道,双方僵持在五丈原不死不活,无论诸葛亮怎么激他就是不打。孔明的大火都没有烧死他,竟一气之下病死在军中。司马懿赢了,预示着后面还有更多的好运在等着他。
司马懿是个什么样的人
阴险狡诈亦或者城府太深,凡是能描述一个人阴险的词语都可以用在司马懿身上。那么到底司马懿是个什么样的人呢？接下来为大家详细介绍司马懿是个什么样的人。
图为倪大红版司马懿剧照
司马仲达不费一兵一卒就夺了别人的江山,他是曹阿瞒非常忌惮的人。曹做梦都梦到他即将要夺走他的曹魏江山,曹曾试过他无数次,由于司马懿处处表现出支持曹操,所以才逐渐打消了曹操对他的怀疑。曹操有一次还故意试探了他一下,让他走在前面,曹操在后面突然叫他的名字,谁料司马懿的头能180度转弯,真不是寻常人。曹操描述他有狼顾之相,并一直不重用他。
司马懿在曹操在世的那些年应该活得很憋屈的,但是他却不是这么想的。越失败就越努力,即使是最坏的处境,他都教导他的子女要自强不息。司马懿的儿子个个优秀,这是诸葛亮无法相及的。他能被宣帝也是当之无愧的,他的儿子有能耐当王,但是诸葛亮的儿子没有这个才能。
司马仲达有城府、有想法、有主见、能隐忍。他有大智慧,但是他却看得长远,不以一时的得失论成败。你曹阿瞒能在乱世中称雄,我司马仲达为什么就不能效仿呢？我相信司马懿绝对有过这样的念头,否则就论不上英雄了,大凡英雄都有大气魄。
司马懿不仅在军事上屡建战功,而且还选拔人才、节用务农、开渠屯田,使曹魏的国力更上一层楼,为日后一统华夏奠定了基础。
司马懿是忠臣吗
司马懿是不是忠臣,一直很有争议。很多人觉得司马懿就是篡夺曹魏皇权的乱臣贼子。不过就正史记载来看,司马懿并没有篡夺曹家天下,一直以臣居之,真正的篡位要到他孙子司马炎才算。
司马懿和曹爽剧照
但是文学作品中认为司马懿就是篡位了,他一直对魏心怀不轨,曹操在世时候,司马懿没机会,曹操死了,他就活跃起来。其实大多数人关注的是他对曹爽的做法,曹爽一党被他铲除,大家就认为司马懿要反,不过他跟曹爽同为辅政大臣,曹爽本也排挤司马懿,司马懿铲除异己实属正常。曹爽被铲除,也和曹爽自己有关系,他功高震主,自己成天用皇帝的规制来生活,一切东西都跟皇帝一个标准,这样的人,司马懿除了他从另一个层面说,也属于清君侧。最起码在司马懿的一生中,曹芳一直是魏主,这并不曾改变。
司马懿一生都在为曹家做事。对外,他击退吴国入侵,阻止诸葛亮北伐,征讨东北,对内他兴修水利,屯田,炼铁等等,可以看出司马懿为曹家做了很多事,这些都是有利于国计民生的,可以说他尽到一个辅政大臣的职责,兢兢业业。但是,我们也可以纵观司马懿一生,此人心机也很深,当年曹操去找他出山他装病,曹操二次去探他还躺着。说明他的眼光并不短浅,从这一点来说,司马懿也许是在为子孙后代打好基础。不过单单就司马懿的生平来说,他也算得上是曹魏王朝的一位忠臣了。

请问刘邦是英雄,项羽是枭雄的证据有哪些

　　刘邦是英雄项羽是枭雄，可从项羽失败的原因和刘邦成功的原因来进行分析：
　　A、项羽失败的原因
　　一、缺乏谋略和视野，不具备政治家
　　读 司马迁《史记》得知： 项羽，是一位英雄。天生神力，"吴中子弟皆惮之"。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言，他不顾亚父"示之者三"，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了......耳畔怆然响起悲歌一曲："力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？
　　有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放"虎"归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢？
　　二、项羽性格中存在着极为严重的缺陷
　　1、目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质
　　细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。
　　2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断：
　　新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而"夜击坑秦卒二十余万人"。
　　新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而"善遇"刘邦。这就有了鸿门宴上范增"数目项王"而"项王默然不应"的千古遗憾。
　　入关后。项羽"引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。"令"秦人大失望"。
　　既灭秦。有人劝说项羽："关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。"项羽此时却心怀东归意，说："人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？"劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说："人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。"项羽闻之，大怒，"烹说者"。
　　汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，"皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。"
　　这样的例子不必一一列举下去。
　　项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败，不过是一名强悍的勇士而已。
　　B、刘邦取胜的原因：
　　一、以名人为榜样，不断提高和完善自己、努力追求人生的高度，这是刘邦战胜项羽的最重要原因。
　　1、工于心计，善于吸引他人为己所用
　　请看刘邦。他天生狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。他的出身极其普通，其名子不为世人知这与项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比"信陵君"，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。
　　刘邦从信陵君那里学到了很多优良品，例如，他学到了用笼络手段壮大力量的方法。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。
　　史记载：刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父——项伯，恭敬地"以兄事之"，并"奉卮酒为寿"，与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱，力劝项羽"善遇"刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，"常以身翼蔽沛公"，使得范增的杀"邦"计划全盘落空！
　　从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平......皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说："沛公殆天授也"。以一个平民出身的"浪子"，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？
　　二、宽容、仁慈、有大胆量。
　　与项羽"诸所过无不残灭"之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰："沛公，长者也。"史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰："始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。"乃以秦王属吏，遂西入咸阳。
　　项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。"汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。"
　　三、遇事冷静，喜用智不斗力。
　　楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说："天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。"汉王笑谢曰："吾宁斗智不斗力。"以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。
　　攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯（相当于现
　　四、为实现大谋，坚忍克己。
　　刘邦入关后，从樊哙、张良谏， 封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布："父老苦秦苛法久矣......凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！"同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰："仓粟多，非乏，不欲费人。"这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚："沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。"刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂"收其货宝妇女"形成鲜明的对比。
　　"大行不顾细谨，大礼不辞小让。"为了做成大事，刘邦常能忍受相当的痛苦，做出惊人之举。楚汉荥阳对峙时，项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵，刘邦竟说：我们已约为兄弟，我父亲即你父亲，如果要烹你父亲，"则幸分我一杯羹"。项羽惊怒，要胁计划因之破产。
　　总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，值得深悟之。

三国演义人物评价

刘备
历史上的刘备
是个非常厉害的人物
看上去就不平凡
是当时的盖世枭雄
鞭督邮\斩车胄\杀蔡阳等凶悍事迹
其实都是刘备所为
在三国演义中
老罗为了突出刘皇叔的仁义
把这些血淋淋的暴行都记在了刘备的哥们身上
从历史记载分析
真实的刘备有可能比关张的武力还强
贾栩
是个狡诈的小人
自私又滑头
非常擅长揣摩人的心思
这种人只可用不可交
如果你不能驾驭他
那最明智的就是远离他
如果你够奸雄
那你就利用他
反正他的人品是没有可取之处的
诸葛亮
是个杰出的政治家
历史上的诸葛亮
身材高大
很年轻就已经出名
诸葛亮之所以大名垂宇宙
是因为他的所做所为非常符合儒家规范
被一步步抬高
在三国演义中
老罗更是把空城计\草船借箭等一系列别人的优秀事迹
都加到诸葛亮的身上
使他料事如神
历史上的诸葛亮的特点是
长于政治
短于军事
在军事方面
比他强的有----曹操\周瑜\司马懿等
诸葛亮的突出性格是非常的谨慎
这表现在用人上
就出现了不敢用魏延等有冒险精神或者曾经做错过事的人
以至后期蜀国无大将
廖化为先锋的局面发生
但需要指出的是
诸葛亮虽然不是完人
但绝对不是庸才
现在的人动不动就否定一切
把诸葛亮贬低为平庸之辈是不可取的
诸葛亮在大的方面
正如易老师所言
是天生奇才
庞统
有些小才
其实比诸葛亮差的多
历史上没有他去曹营献连环计的事情
他的才能充其量和田丰差不多
蒋干
是被三国演义严重歪曲的人物
这个人长的比较有型
也比较聪明
是个很灵秀的家伙
曹操挺赏识他
以他的智慧
根本不可能被周郎轻易利用
所以蒋干盗书是骗小孩子的故事
可惜不少成人也对此津津乐道
曹操
从人品上讲
坏蛋加恶棍
从才能上讲
出类拔萃
特点是阴险狠毒
不择手段
害人如儿戏
喜欢他的
不是与他同类型的人
就是脑子偏执糊涂的人
赵云
正史里的子龙比较一般
远不及张辽\夏侯敦\太史慈等出色
惟一可炫耀的是曾经救过万岁爷阿斗
这可是非常符合儒家忠君的道德规范
因此在三国演义中
他被大大美化了
关羽
正史上说他谁万人敌
且资质雄伟
虽然关公没有演义中那样了不起
但真实的他
确实是可以独当一面的帅才
有勇有谋
但也有骄傲的致命缺陷
总体上如易老师所言
是个能干的家伙
现在有些人认为他很平庸
其实是这些人的认知水平较平庸
张辽
是个招人喜欢的家伙
一身是胆
武艺高强
很有智谋
忠肝义胆
是难得的将才
这是个基本没有争议的人物
但在三国群星里
他只是个闪光的配角
董卓
是个凶悍的军阀
由于他的行为既不符合传统的君臣之道
又祸国殃民
因此他是反面人物中的一颗恒星
不可能有翻案的一天
用句时髦的话
是被钉死在历史的耻辱柱上
李儒
是个和贾栩半斤八两的人
人品和能量都差不多
如果易老师对贾栩的人品无非议
对李儒也可能是赞许的
但这两个家伙都不是什么好鸟

三国战记一共出了几代啊

三国战记有很多代
三国战记1有115版 117版 119版 风云再起版 网上还有各种HACK版
三国战记2 有三国战记2版 群雄争霸版 好像还出了一个 盖世英雄不知盖世枭雄
还有新三国战记 七星转生
总之版本很多
至于你说的 黑张飞 白黄忠 除了最开始的基本版本没有 后面的版本貌似都有可以自由选择
秘籍部分太多了 在这里说的话貌似怎么都说不完 具体的可以去波波三国战记网看一下的
最基本的操作可以去IGS的官网查看
用电脑玩的话需要模拟器支持
无限投币··这个 只要街机模拟器游戏 基本都是无限投

刘穆之如果不死的话，刘裕有没有机会统一天下

如果刘穆之不是死, 刘裕完全可以统一天下, 刘穆之之死好比郭嘉对于曹操之死。这两个人都一代人杰。盖世枭雄，真的如果假设一下这两个多活十年。刘寄奴（刘裕）可能性大，刘穆之是文官，刘裕麾下之臣，不应该与刘裕并列。

先来说 刘裕，字德舆.小字寄奴。南北朝大军事家。大政治家。出生贫民，从一个彻底的无产者成为统一南方的皇帝。是南北朝第一朝刘宋王朝的开国皇帝，刘宋王朝是南朝国土面积最大的国家。刘裕属于篡位司马氏的东晋登基。时年已经59岁了。而且刘裕在位两载就驾崩了。已经晚年的刘裕已经没有了早年剿灭五斗米教叛乱的勇敢。也失去了大摆却月阵的豪情，更没有了兵分四路讨伐后秦的气魄。可以说，晚年的刘裕已经成为一个守财奴，就是想 把一辈子得来不易的财富（江山）传给下一代，对比和他同一个阶层出身的朱元璋相比，差的太远，难怪未曾统一华夏。但如果刘裕多活十年，王镇恶不死。以王镇恶，檀道济二人为帅，再加上刘穆之管后勤。是完全有可能统一南北朝的。

再来说刘穆之。字道和，小字道民，出身贵族，与刘裕完全是两个阶层的人。属于东晋门阀的代表。东晋尚书左仆射，自说是汉高祖刘邦庶长子齐悼惠王刘肥之后。（估计也是自己抬高身价，瞎认祖宗）刘穆之深受刘裕器重和信任之。

刘穆之是刘裕讨桓玄时候经人举荐成为刘裕的幕僚。从一个主簿逐步成为刘裕帐下第一文臣，可以说，刘裕的每一步成功都有刘穆之的功劳。可以说，刘穆之在朝，刘裕才放心出朝做战，公元417年在外做战的刘裕得知刘穆之去世，大为震惊。立即回朝，十分伤心，进取之心也就此丧失。就在第二年就篡位登基了。

南宋大诗人陆游曾言：“萧相守关成汉业，穆之一死宋班师。赫连拓跋非难取，天意从来未易知。这个说法是很中肯的，如果二人都多活十年，刘裕绝对可以统一华夏，但历史永远无法假设。